الذي لا يزال مصرا على ربط آمال و مصير الشعوب بمصالحه الإقتصادية و مجالاته الحيوية المحفوظة.

فقد دافع المندوب الفرنسي بشكل مستميت في الذود عن مستعمرته ومحميته الحالية المملكة المغربية فيما ركزت مداخلة المندوبة الأمريكية “سمانثا باورا”  على الجانب الإنساني،

وهي إشارة لرغبة الإدارة الأمريكية في تقييم موقفها من النزاع الذي تصفه بالهادئ، وهو توصيف دقيق لحالة اللاحرب واللاسلم..

وبالتالي قد لا يستحق العناية في ظل النيران الملتهبة في الشرق الأوسط والحالة اليمنية والسورية لا زالت تخطف أنظار المجتمع الدولي والفضائع المرافقة لهذه الأزمات الدولية لازالت شاخصة في الأذهان.

أما المجموعة الإفريقية فقد رافعت بشكل منقطع النظير عن التوجه العام المؤطر لموقف الإتحاد الإفريقي من النزاع وهو الركب الذي سارت على خطاه دول أمريكا اللاتينية التي مازال الخط الثوري لـ”تشي غيفارا” يسكن حركاتها وسكناتها ويستحكم في موقفها من النزاعات الدولية.

ولازال المبدأ الرومنسي لحق الشعوب في تقرير المصير يحتل جاذبية خاصة في أجندتها السياسية، هذا المبدأ الحالم الذي دخل النفق المظلم مصالح الدول الغربية التي لازالت الإزدواجية والبرغماتية السياسية نبراسها في التعامل مع الأزمات الدولية في انسجام مقيت مع قيم النظام الرأسمالي الذي يستغل ميثاق ومبادئ الأمم المتحدة كاسم حركي لمصالح هذه الأخيرة.

وهو ما يفسر رؤية بعض المتتبعين لتطورات النزاع الذين يختصرونه في حرب زعامة إقليمية تافهة بين الجزائر و المغرب يدفع المجتمع الصحراوي  ضريبته في ظل الشتات واللجوء والعيش بما تجود به بقايا موائد الإنسان الغربي .

وكأنه يشتري به راحة ضمير كاذبة ويخلي مسؤوليته من هذا الواقع الإنساني الذي  لازالت  الحسابات السياسية  للدول الكبرى بوزنها و الصغيرة بقيمها مصرة على تكريسه  والذود عن حماه.

هذه الدول تعاقب الجزائر بمواقفها الدولية في ظل تشدق هذه الأخيرة بمفهوم السيادة المتهاوي على أرض الواقع، فالجزائر ترفض المساومة في موقفها وهذا حقها الطبيعي والمشروع .

ولكن ألا يستحق من تصفهم باللاجئين ويصفهم المغرب بالمحتجزين أن تنسجم هذه الأخيرة مع شعاراتها و تقدم تنازلات لمن يرون أن خلق دولة صحراوية يعني تقوية الجزائر المتعنتة على حساب حليف إستراتيجي على اعتبار أن هذه الدولة المستقبلية ستتحول إلى امتداد حيوي  يأتمر بأوامر قصر المرادية .

فالقرار الأممي الأخير كان رسالة مبطنة بالكثير من الحمولات لحكام الجزائر بل إن البعض يرى فيها عقابا واضحا وصريحا للمواقف الجزائرية من الأزمة المالية، والملف الليبي ليس ببعيد..

زد على ذلك موقف هذه الأخيرة من عاصفة الحزم التي خطط ودبر لها في البيت الأبيض، ففي الوقت الذي تفاعل المغرب و تلقف الرسالة سريعا و انخرط  في حرب بالوكالة عن الإدراة الأمريكية التي أصبحت تنكفئ عن الخوض في نزاعات الشرق التي لا تنتهي.

كما أن حرب الحسين ومعاوية لا تعني العم سام في شيء  في الوقت الذي تجبرت وتنطعت الجزائر بذريعة أن عقيدة الجيش الجزائري لا تسمح لها بالحرب خارج الحدود و ليقتنع الغرب جيدا على من يمكن الرهان عليه في شمال إفريقيا يخرج “رمضان لعمامرة” وزير خارجية الجزائر بموقف غريب من الأزمة الأوكرانية والإعتراف بالحدود الجديدة لروسيا الإتحادية بعد ضمها لجزيرة القرم..

وهكذا يتضح أن الجزائر اليوم أصبحت تخط لنفسها أجندة سياسية جديدة تقوم على تراتبية معينة..

الأكيد في المعادلة أن الصحروايين سيظلون العشب الذي يشكل ساحة وغى لهذه الفيلة المتصارعة  في ظل التنازلات المستمرة لقيادة الجبهة التي دخلت بحسن نوايا أو لا إدراكيا في متاهات كانت أكبر من أن تحيط وتستوعب متغيراتها.

فقد تحول الشعب الصحرواي إلى شعب الصحراء الغربية وتحول الإستقلال إلى تقرير المصير وتحول هذا الأخير إلى مطالبة بتوسيع صلاحيات المينورسو التي سيأتي الدور عليها لتتحول إلى إستفادة الصحروايين من ثرواتهم في ظل إنسداد الأفق بالنسبة للشباب الصحراوي الذي باتت الخيارات المتاحة أمامه محدودة بدقة لكل منها مخاطره وعواقبه.

إما الإرتماء في أحضان التيارات المتطرفة التي بات شبحها يلبد المنطقة بالرغم من عدم جاذبيتها للشباب الصحراوي المسالم و المعتدل في قناعته الدينية، وإما العودة للمغرب والمشاركة في تأثيث المشهد حال السواد الأعم من أبناء المنطقة الذين تبنوا الطرح المغربي وانخرطوا فيه من أجل الإستفادة من غنائمه التي بعثر سرابها العديد من أوراقهم..

وهكذا يبقى الإختيار بين السيء و الأسوأ بين العلقم و المر لازمة لهذه الخيارات، فلا الجزائر ترجلت من عليائها  وخضعت لمنطق المصالح المتحكم في رسم خريطة المصالح الدولية ولهي أعطت الصحراويين ضوءا أخضر يقررون من خلاله الأصلح و الأنسب للمشردين في اللجوء، ولا المغرب عرف كيف يتعامل مع الصحراويين الذين يتعامل معهم بمنطق الخيانة الوطنية إلى أن يثبت العكس و الذي لن يثبت.

ولو أعطى للصحروايين فرصة ابتكار حلول والمساهمة الفعلية في حلحلة النزاع  فدور النخبة الصحراوية  التي ارتضى المغرب  أن يتعاطى معها هو التصفيق و التهليل لكل تصورات ورؤى الساسة المغاربة بالرغم من إدراكهم أكثر من غيرهم فشلها و عدم جدوائيتها.

الأن وبعد أن وضعت الحرب الدبلوماسية في أروقة مجلس الأمن أوزارها على الصحراويين الجلوس سنة أخرى في قاعة الإنتظار، إنتظار قاتل للاشيء.. فالمتغيرات الإقليمية تشي بأن القادم من السنوات لن يحمل أي جديد في ظل استطلاعات رأي تشير إلى تهاوي شعبية الرئيس الفرنسي “فرونسوا أولوند” الذي كانت الجبهة تراهن على طرح الماركسي الذي لم يؤخذ معه إلى قصر الإليزيه سوى شقه الإقتصادي بعد تطعيمه بقيم ليبرالية تستجيب للحداثة الغربية.

والحزب الديمقراطي في الولايات المتحدة الأمريكية قد يواجه المصير ذاته، ليضرب التاريخ للعالم موعدا جديدا مع تصدر المحافظين الجدد المشهد في البيت الأبيض.

ليبقى قدر الصحروايين  الإنتظار،  وأن يكذب التاريخ الروايات التي ارتبطت بشهر الكذب، ويصدح هذا الشهر بحقائق تغير المعطيات على الأرض وتنتصر لحقهم في الحياة و العيش الكريم ولم الشمل بالرغم من أن جميع المؤشرات تقدم صورة قاتمة عن ما تحمله أجندة المجتمع لهذا النزاع الذي يحلوا لها وصفه بالنائم…

يتبع العام 2030 ..